所谓城市特色，最为根本的是能够让其居民充分展示其文化的特色，让他们之间能够彼此沟通与交融，在此基础上形成一种多元但却具有独特韵味的城市个性，这样才能真正称得上是一座城市的“标志色”。
　　今天如果去各地城市旅游，最大的感受或许是“大同小异”。除了各地由于历史传统保有的特殊历史文化古迹外，其他的建筑在大体上没有什么差别，无论是楼房样式，还是墙面装修。可以看出，在这30年的社会转型过程中，城市化带来的建筑混乱相当明显，由于往往缺少规划，无论是大城市还是中小城市，感觉就像是一个个杂乱城镇的放大与缩小而已。

　　如此混乱的城市规划，也让很多人期待政府能出台整体的城市规划。这当然可以理解，但是最近民盟珠海市委在“两会”期间却提交提案《关于建立珠海市城市色彩系谱文本的建议》，认为应该尽快建立珠海的城市色彩整体理念，并予以立法。具体而言，也就是通过政府去重新将建筑进行色彩的统一与外观的修整，让珠海未来能有一个统一的城市色彩。

　　如果说要督促政府进行城市规划，这自然要大力支持，毕竟城市的整体布局与功能定位，必须要有一个大的宏观蓝图。如此才能让城市的定位与发展具有某种确定的方向性，也能够让城市居民能够充分享受到规划所带来的便利与舒适。

　　但是这种宏观规划并不能简化成同质化，如果说要让城市具备某种色彩，这不是说将建筑都通通刷成同样颜色就能万事罢了。如果说一个小村庄的粉墙黛瓦还能让人赏心悦目，一个大城市如果都是单一的颜色，那未免就失之于单调了。因为从现代城市的兴起史来看，城市本来就是多元化社会的代表，它可以吸纳不同的文化于一体，尽管有时候显得十分混乱，但是却能最终在长期的文化交融中形成某种独特性。就像纽约的格林威治村，本身只不过逃避黄热病的临时居住地，最后却因为艺术家的大批涌入而形成一个独特的文化地标，而且这一地区道路曲折复杂，与一般的城市道路大相径庭，但是却在这里诞生出纽约最有活力与味道的文化区域，如此“色彩”，虽不见之于整齐划一的建筑外墙上，但是却能让流连其中的人们充分感受到。

　　由此可见，城市的特色绝非刷上一层建筑色那么简单，相反，如果只是由政府出面，将所有的建筑物建成一样，涂成一样的颜色，不管这样的颜色多么让人炫目，也无法掩盖这样的城市背后的呆板与空洞。

　　相反，让城市拥有自己的特有色彩，其实应该由人出发，以文化作为本位。首先能够容纳不同价值取向与文化类型在城市里充分地发展，然后在整体的城市规划下让这些不同的群体各得其所，而且能够充分交融。反过来这也会促使建筑师们去探索每个群体所偏好的建筑样式与色彩，因为建筑的基础并不是钢筋水泥，而是一座城市的文化内涵。

　　今天在很多地方的城市建设者看来，所谓城市规划，无非就是建一条条整齐划一的大道与楼房，而忽视了所谓城市特色，最为根本的是能够让其居民充分展示其文化的特色，让他们之间能够彼此沟通与交融，在此基础上形成一种多元但却具有独特韵味的城市个性，这样才能真正称得上是一座城市的“标志色”。