一、主要模式

　　1、哈罗模式

　　以英国哈罗新城为典型。具有最大的整体性和连续，从景观和生态角度最有利。此模式需要大片的绿地，仅适用于用地条件比较宽松的城市和居民区。

　　2、昌迪加尔模式

　　以印度昌迪加尔为典型。特点是以带状公共绿地贯穿居住区。

　　3、日本模式

　　以交通干道为界，各级公共绿地作为嵌块位于相应规模的用地中心，各嵌块之间用绿道联系，基本上也是一种向心封闭的模式。

　　4、散点式模式

　　我国和前苏联基本上是此模式。类型主要有：

　　居住区公园＋小区游园＋组团绿地＋宅间绿地

　　居住区公园＋组团绿地＋宅间绿地

　　小区游园＋组团绿地＋宅间绿地

　　二、我国绿化模式的改善

　　1、线形绿地

　　道路绿地往往在居住区中最不受重视。

　　建议：

　　人行道宽度至少在2.5m以上，局部可拓宽为居民停留、回旋的空间；

　　在适当位置可设置休息休息坐椅、遮雨廊、标志和公共设施；

　　植两排以上行道树，形成林荫覆盖步行道；

　　按规范规定，有效宽度8米以上，面积超过400m2，可设带状绿地。

　　2、管理方式

　　居住区各级公园均应免费对居民完全开放，设计时考虑居民出入方便。

　　三、居住区公园和小区游园设计

　　1、居住区公园设计

　　从景观角度：一般视野开阔，树种搭配多样，空间变化丰富，能较好的展现自然之美，尽量找回“回归自然”的感觉。

　　传统的亭台楼阁，奇石假山等，虽本身具有一定的审美价值，但与现代居民区的环境难以协调。

　　从游憩角度：一般离住宅在800～1000米之间，步行10分钏范围内。

　　2、小区游园

　　服务半径在300～500米之间，步行3～5分钟范围内。

　　2.1 广场式：

　　以铺地广场为主，便于开展综合性活动。但应注意广场周围适当栽植树木，使其成为绿化覆盖的广场，避免大而无用的仅由硬地铺的广场。

　　2.2 开敞草坪式：

　　优点是视野开阔、大面积碧绿色块与周围建筑形成鲜明对比，令人感觉明快舒畅。但缺点是绿量较少，生态效益差，应适当增植乔木、提高绿地绿视率。

　　2.3 组景式：

　　利用地形、植物、围墙等划分景区，追求空间变化，以游赏路线组织景观和活动区，有意模仿传统园林或城市公园的设计手法。

　　2.4 混合式

　　广场、草坪或利用地形、植物的造景混合在一起，满足人们的各种需要。适用面积较大的游园。

　　3、公园与游园中的活动场地

　　目前，居住公园和游园存在问题：观赏性内容较多，活动场地特别是体育活动场地过少。

　　3.1 体育运动场地

　　美国运动场服务半径为400～800米，每3000～5000人一处，面积1.2～3.2ha；运动公园服务半径800～1000米，每1500～2000人一处，4.0～20ha.

　　德国规定运动场地人均4.0～5.0m2，露天游泳池人均1.0m2.

　　《居住区规划设计资料集》（1996年，中国建工出版社）提出体育运动场指标：居住区运动场千人指标200～300m2，小区级体育运动场千人指标200～300m2，相当于人均0.2～0.3m2.

　　3.2 儿童游戏场地

　　一般认为，组团和宅间绿地适宜设置幼儿和12周岁以下学龄儿童游戏场地，而在小区、居住区级绿地中宜设置12周岁以上青少年游戏场地。这些指标包括在绿地指标中。

　　四、居住区组团绿地和庭院绿地的规划设计

　　建筑布局进入追求个性化时期。布局灵活多样，平面造型比较自由，绿地处理也更自由，随曲就弯。

　　集中停车场宜采用草坪砖铺筑，最好每1.5～3个车位有一株乔木遮挡。

　　1、组团绿地

　　1.1 一个组团绿地必须有可识别的边界和形成场所感的公共活动场所。

　　1.2 在使用上，组团绿地必须有较多的活动面积；从视觉上看，组团绿地应具备作为中心的标志和象征。

　　1.3 二十世纪80年代调查组团绿地使用情况，绿地覆盖率在55％～80％，居民活动面积在50％以上，能保证良好的绿化效果，也便于居民活动。

　　1.4 组团绿地位置最好位于居民出入必经之处。每幢住宅都与组团绿地毗邻。
　　2、宅间绿地

　　2.1 在小区总用地中，宅间绿地占35％左右。一般来说，宅间绿地面积比小区公共绿地面积指标大2～3倍。

　　2.2 宅间绿地设计应考虑：

　　树木分枝点宜低，这样人的视线封闭在一层左右高度，能够减轻高层住宅巨大体量带来的压迫感；

　　树木不应过密或太靠近住宅，以免影响低层用户通风和采光；

　　适当运用乔木可减少相对住宅间的视线干扰，保持私密性；

　　不同树种的搭配，增加了院落空间的识别性；

　　2.3 宅间绿地要以绿为主，适当布置休息座椅和供安静休憩的场地。

　　2.4 宅北侧与宅间小路之间往往作为绿地处理，可保持底层住房的私密性。但由于没有充足的阳光，大多生长不良，也可做为停自行车场地或活动用地。

　　五、环境设施类型与设置

　　1、入口标志

　　追求个性，避免雷同是入口标志设计的要点。

　　2、花架

　　常设在小路、广场上或与凉亭相连，或与花坛、雕塑、水池组合在一起，注意要与周围环境相适应。

　　3、凉亭

　　要与周围的建筑、绿化种植组织在一起，相互协调。

　　4、雕塑小品

　　起画龙点睛的作用。

　　5、坐椅

　　多放在夏有树荫、冬有阳光，无碍交通的地方。

　　6、花盆

　　固定、移动两种协调搭配。

　　7、地面铺装

　　表面不要过于光滑，色彩过于鲜艳。

　　六、居住区绿地指标体系

　　1、指标体系

　　1.1 绿地率

　　新建区绿地率不低于30％，旧区改建不低于25％；

　　1.2、公共绿地用地指标（公共绿地率）

　　公共绿地（R04）在居住区中占7.5％～15％；在小区中占5％～12％；在组团中占3％～8％；

　　1.3、人均公共绿地

　　组团不少于1m2／人；居住区（含小区和组团）不少于1.5m2／人；

　　1.4、人均绿地

　　绿地生态效益有效指标之一。

　　1.5、绿化覆盖率与（设计绿化覆盖率）

　　新建成区，除非保留较多成阴的树木，否则绿地率一般等于绿化覆盖率。

　　设计覆盖率应F5、F10等，（F0应大于30%）

　　1.6、绿化三维量与（设计绿化三维量）

　　以立方米为单位计算。上海1988年对城市热岛现象的遥感研究证明，绿化三维量为3500m3/ha左右时，较为经济有效。

　　1.7、绿视率

　　日本的青木阳曾于1987年提出“绿视率”概念。

　　日本的大野隆造提出“环境绿视量”，根据他的研究，当环境绿视量低于15％时，人工痕迹明显增大，而环境绿视量高于15％时，自然的感觉便会增加。

　　综上所述，绿地率是与土地利用有关的指标；

　　绿化覆盖率与改善地区气候条件有关；

　　人均绿地与调节空气中的氧碳平衡有关；

　　公共绿地、人均公共绿地主要与居民游憩活动用地有关；

　　绿化三维量与绿地的综合生态效益有关；

　　绿视率与人们的视觉和感受有关；

　　2、定额指标

　　2.1 改善小气候

　　一个地区绿化覆盖率至少在30％以上，才能起到改善气候的作用。

　　北京对城市绿色空间分布特征和改善城市气候的研究表明：城市绿化覆盖率低于37％时，对气候的改善不明显，理想的绿化覆盖率最好能达到40％以上，如果能普遍达到50％，则夏季的酷热可望根本改变。

　　地矿部1991～1992年进行的“武汉城市热环境遥感方法及应用研究”表明：绿化覆盖率达到37.38％时，植物蒸腾所耗热能高于本身所获得的能量，不足部分来自周围环境，也就是说，当绿化覆盖率大于37.38％时，可以从周围环境吸收热量，降低环境温度。